賣看起來像鉑金包的包包是侵權嗎？是的！
愛馬仕愛馬仕經(jīng)常被剽竊，最終贏得了侵權訴訟。
據(jù)時尚媒體TheFashionLaw報道，愛馬仕于12月17日在日本以290萬日元(183000元人民幣)的賠款贏得了對BirkinBag白金包的三維商標訴訟。
訴訟的被告是日本的TiaMaria有限公司(以下簡稱"TiaMaria")，2010年8月至2018年2月期間，該公司售出了至少100個類似白金包的手提包，每袋售價27300日元(約合人民幣1723元)。
提瑪麗亞手袋類似愛馬仕白金包
鉑袋誕生于1984年，產(chǎn)量小，價格高，被認為是手袋行業(yè)中最有價值的袋子之一。在香港佳士得拍賣會上，這個極稀有的喜馬拉雅鱷魚皮白金包多次以超過300000美元(約合212萬元人民幣)的價格售出。
愛馬仕最初以商標侵權和不正當競爭為由，將蒂瑪麗亞帶到東京地區(qū)法院。6月，東京地區(qū)法院做出了有利于愛馬仕的裁決，而蒂瑪麗亞則向日本知識產(chǎn)權高等法院提出上訴。
TiaMaria認為，其手袋的形狀與在愛馬仕白金包注冊的三維商標(即立體商標)不同，而且蒂瑪麗亞手袋和愛馬仕白金包的價格也不同。因此，蒂瑪麗亞認為，消費者不容易與蒂瑪麗亞手袋和白金包混淆。
TiaMaria還認為，愛馬仕的產(chǎn)品是用高質(zhì)量的皮革制成的，而TiaMaria的產(chǎn)品則使用合成皮革。"這兩個袋子很容易分辨。"此外，TiaMaria說，愛馬仕的產(chǎn)品是用愛馬仕的Logo號以"白金袋"的名義銷售的，而TiaMaria的產(chǎn)品則使用自己的品牌名稱"TiaMaria"。
TiaMaria手提包來源：MarksIPLawFirm
最后，日本高等知識產(chǎn)權法院裁定，TiaMaria的包裹侵犯了愛馬仕2011年9月9日在日本申請的三維商標。
日本高級知識產(chǎn)權法院裁定，帝瑪利亞手袋的三維外觀與愛馬仕白金包的三維商標幾乎相同。關于蒂瑪麗亞聲稱雙方價格、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品名稱和商標不同的說法，不能說這些差異不會立即導致消費者之間的混淆，也不應在考慮到雙方產(chǎn)品的實際貿(mào)易條件后確定提瑪麗亞的產(chǎn)品是否會引起消費者混淆。
令人感興趣的是，愛馬仕在二級市場的繁榮間接導致愛馬仕贏得了官司。
法院認為，愛馬仕的二手包已經(jīng)有了一個成熟的交易市場，在非愛馬仕的商店和電子商務公司進行了積極的交易。即使是愛馬仕，二手包的質(zhì)量也會低于新產(chǎn)品，而且價格也會更低。
正因為如此，在轉售的情況下，愛馬仕二手手袋的來源和產(chǎn)品名稱不會像新產(chǎn)品那樣清楚，很難說提馬利亞產(chǎn)品和愛馬仕產(chǎn)品在價格、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品名稱和標識上存在顯著差異。因此，提馬利亞手袋的形狀可能確實會給愛馬仕3D商標造成混淆。
事實上，許多愛馬仕的手袋都是由來自世界各地的手提包品牌復制的，愛馬仕必須周游世界以保護他的權利。愛馬仕在2020年又贏了一場官司。
今年7月，韓國最高法院裁定，韓國手袋品牌Playnorore銷售的產(chǎn)品違反了"不正當競爭法"和愛馬仕(Hermès)的利益。Playnorore有兩個包設計得非常類似愛馬仕(Hermès)的鉑金包和凱利包，但這個包是用卡通眼睛印刷的，售價約為1000元。
韓國手袋品牌Playnorore
早在2015年，愛馬仕就對"花花公子"提起訴訟，但首爾高等法院在2017年裁定，"花花公子"并沒有違反"防止不公平競爭和貿(mào)易秘密保護法"，理由是"游戲手袋上的卡通眼睛"等創(chuàng)意和細節(jié)是原創(chuàng)的。
愛馬仕向韓國最高法院提出上訴，韓國最高法院推翻了首爾高等法院的裁決。
韓國最高法院在裁決中表示，如果Playnorore繼續(xù)生產(chǎn)和銷售類似于愛馬仕的產(chǎn)品，韓國對愛馬仕的一些需求可能會被Playnorore所取代，潛在消費者可能會放棄購買愛馬仕的產(chǎn)品。
