把“知識產(chǎn)權”當借口阻礙創(chuàng)新， 請小心這種“專利流氓”
一家 NPE 公司已經(jīng)對華為和中興提起了 28 起訴訟，主要涉及數(shù)字信息傳輸、無線通信、網(wǎng)絡等專利技術，對我們的創(chuàng)新主體危害很大。”中國知識產(chǎn)權研究會副秘書長謝曉勇在日前舉行的第十二屆中國國際專利技術與產(chǎn)品交易會（以下簡稱專場交易會）上表示。
知識產(chǎn)權無疑成為推動經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量動力。《中國知識產(chǎn)權保護與營商環(huán)境新進展報告（2019 年）》顯示，2019 年，中國授權發(fā)明專利 45.3 萬件，實用新型 158.2 萬件，外觀設計 55.7 萬件，每萬人擁有發(fā)明專利 13.3 件，知識產(chǎn)權創(chuàng)造水平顯著提高。根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)報告，2020 年，中國排名第 14 位，成為唯一進入前 30 名的中等收入經(jīng)濟體。
與中國日益改善的知識產(chǎn)權保護環(huán)境相比，中國企業(yè)在海外面臨的知識產(chǎn)權保護環(huán)境更加復雜。”從目前的趨勢來看，國外正打著“知識產(chǎn)權保護”的幌子，阻止中國產(chǎn)品參與國際競爭。
他所說的 NPE 不是專利實施主體，擁有專利權的主體不實施專利技術。NPE 可分為科研型、投資型和國防型三種類型。其中，投資型 NPE 是購買專利的個人或團體。通過使用購買的專利來處理市場上成功的產(chǎn)品，他們可以獲得遠遠高于產(chǎn)品實際附加價值的利潤。它也被稱為“專利流氓”，這是阻礙創(chuàng)新的一個重要因素。他們通常不從事實物產(chǎn)品的研發(fā)、制造或生產(chǎn)，而是依靠專利侵權訴訟和授權。知識產(chǎn)權的合理運作無可厚非，但“專利流氓”往往采取激進、魯莽的知識產(chǎn)權訴訟策略，騷擾和威脅創(chuàng)新實體。
北京工業(yè)大學法學院副院長郭德忠認為，對知識產(chǎn)權濫用的規(guī)制不容忽視。近年來，中國出臺了《反壟斷法》、《關于禁止濫用知識產(chǎn)權和排除限制競爭的規(guī)定》等一系列政策法規(guī)，打擊“版權流氓”、“專利流氓”、“商標流氓”等 NPE。然而，在國外，中國企業(yè)面臨的 NPE 訴訟已成為維護自身合法權益的一道門檻。
梳理媒體報道不難發(fā)現(xiàn)，從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)到科技企業(yè)，長期以來，他們都被海外專利訴訟困擾，其中最麻煩的就是“專利流氓”。在 rpx 2016 年發(fā)布的《美國專利流氓訴訟情況報告》中，被他們起訴次數(shù)最多的 15 家公司被列入名單，其中包括聯(lián)想和華為。
謝曉勇認為，意識淡薄、海外信息缺乏、海外分銷較少、風險防控不力是影響中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護的重要因素。2018 年以來，國家知識產(chǎn)權局成立了國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心，為中國企業(yè)走出去提供知識產(chǎn)權保護相關服務。
為應對海外知識產(chǎn)權糾紛，謝曉勇建議，中國企業(yè)要樹立正確的知識產(chǎn)權意識，敢于在海外維權；轉(zhuǎn)變成本觀念，增加風險成本；加大處理海外知識產(chǎn)權糾紛的培訓力度；加強溝通，強化信息通報機制。
