上?！懊氯骸本故恰捌磫稳骸保浩闯鰜淼募傧?/h2>
林子大，鳥多；世界大，怪事多。這兩天，一篇關于"上海社交圈"日常生活的帖子廣為流傳，引起了許多網友的關注?？赐旰?，很多人突然意識到，我和"社交圈"之間的距離可能只有"團購"才能分開。我看到的富人真的很有錢嗎？
這一切都源于昨天的一篇公開文章："我潛入了上海這個社交名流團體，已經做了半個月的名人觀察者了。根據帖子中的描述：只要你支付500元的入場費，你就可以進入"上海明遠集團"，與富人交朋友。然后，這些"上海名人"每天都與大家分享"白富梅"的日常生活，其內容是不可思議和難以想象的。
一個又一個令人難以置信的場景出現了：六個人在麗思卡爾頓酒店(Ritz-Carlton Hotel)競爭一杯雙份下午茶；四個人每月以1500元的價格租下愛馬仕·凱利(Hermès Kelly)包；60人與60名女性"車主"共租一天；最令人驚奇的是，有幾個人買了一雙二手古馳(Gucci)長統襪，今天我穿，明天你就穿。這些還沒有。
不要讓他們公開嘲笑開著寶馬梅賽德斯奔馳(BMW Mercedes-Benz)的人。
很快，上海麗思卡爾頓酒店(Ritz Carlton)和寶格麗酒店(Bulgari)對此做出了回應，稱酒店沒有發現類似的情況。所有租戶入住酒店時都需要面部掃描真名認證，進入電梯時還需要刷房卡。一連串的困惑讓人對這個群體和第一篇文章的真實性產生了懷疑。雖然大多數人認為這起事件是假的，但"名人"引發的廣泛討論仍然很高，被這種錯覺打擊的公眾情緒真的很熱烈：一個人為什么要省錢，把房租和衣服放在一起？這僅僅是虛榮嗎？
沒那么簡單。你如何判斷一個人是富有的？如果屬性為"Real"，則他或她匹配的消費為"name"。一般說來，"真實的"并不是明確的和難以證明的，因此，消費的顯性水平已經成為財富的象征。這也是"rich"更容易假裝的地方。因此，上海的"社會名流"群體，背后的魔咒其實是一種光明的生活。他們希望以最低的成本獲得最大的利益，或在短期內盡快獲利，或一勞永逸地改變自己生活的命運。
然而，真正的"社會名流"和"富人"的生活，公眾是遙不可及的。網上購物可以是平多比，價格便宜，也可以負擔得起；把自己包裝成富人，包裝成社會名流，但也可以組成一個單一的群體，真正學習到了平多朵經濟原則的精髓。它降低了消費成本，但又節省了面子，讓"名人"和"白富梅"的財富乍一看就顯示出來了。
如果有需求，就有市場。只要你想假裝富有，你總能找到滿足心理價格和消費水平的方法。根據媒體調查，
假裝富有產業鏈"是真實存在的：從5.99元炫目的豐富真實畫面和計劃，到98元修改瞬間的圓圈定位，帶你環游世界的軟件"薄一波，自行車換摩托車，安裝設備，摩托車成為豪華車"假裝豐富的游戲越來越嗨，就像目前的"微信商務電梯"的上帝操作，瞬間幾個人刷開瑪莎拉蒂。我不怕我做不到，恐怕我想不起來。只要我想吸引什么樣的人，我就能向你展示你想要的人。
很多艱苦的表演，最終的目標是抓到"大魚"。今天，上海所謂的"名人"都是為了取悅一些富人，抓住"機遇"，改變他們的命運。如果你沒有機會，如果你沒有機會去創造它，你就必須把它擠壓起來。他們所瞄準的對象中有多少是愚蠢到看不清楚這種包裝的？
那些看起來富有的人一定很富有嗎？如果你看上去很好，你一定要表現得很好嗎？你第一眼看到的東西，如果你自己沒有，時間會刺穿它。你能拼出名人的錯覺多久？醒醒吧。
